Тайны зарубежных активов: мифы и реальность трансграничного банкротства

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Тайны зарубежных активов: мифы и реальность трансграничного банкротства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Смысл этой схемы заключается в том, что должник продолжает, пусть и опосредованно через принадлежащие ему компании, владеть активами. Но владение это носит формальный характер, так как реальный контроль над активами осуществляют другие лица.

Передача активов неплатежеспособным лицам

Основания для такой передачи также могут быть самые разные. Наиболее распространенные — это продажа имущества должника с отсрочкой платежа, покупка товара на условиях предоплаты, заем денег.

Во всех этих случаях контрагентом выступает физическое или юридическое лицо, у которого нет достаточных активов, чтобы погасить долг. Часто для этого используются так называемые “фирмы-однодневки” или “технические компании”.

В банковской практике такое явление называют “выдача технических кредитов”.

Все полученное такой неплатежеспособный посредник сразу же передает другим лицам по различным основаниям.

Чтобы внешне это не выглядело подозрительно, прибегают к различным уловкам. Например, разыгрывают следующий сценарий: выдается заем “технической компании”, который обеспечивается поручительством платежеспособного лица или залогом со стороны третьего лица. Но в договоры поручительства или залога специально включаются условия (так называемые “закладки”), из-за которых в будущем такие договоры признаются недействительными. В результате заем из обеспеченного превращается в необеспеченный и невозвратный.

Создание фиктивных долгов

Иногда непосредственно перед банкротством сами активы не трогают, так как они уже бывают арестованы либо по каким-либо причинам не представляют интереса.

В этом случае создают дополнительные “контролируемые” долги в расчете на то, чтобы получить часть средств, вырученных от продажи имущества должника в рамках процедуры банкротства. Способов сделать это множество.

Например, оформляют договоры подряда или договоры на оказание услуг с фиктивными актами о выполненных работах или оказанных услугах. Соответственно у должника возникает обязательство оплатить работы (услуги), которых в действительности не было.

Оформляют фиктивные договоры о покупке сырья, которое потом якобы “уходит в производство”.

Оформляют движение через должника каких-либо товаров, ценных бумаг или денег. Например, должник покупает товар у ИП и с небольшой наценкой перепродает его неплатежеспособному лицу. Оплата не производится. После введения процедуры банкротства ИП как продавец товара будет включен в реестр требований кредиторов и получит часть средств, вырученных от продажи имущества должника. А “дебиторка” неплатежеспособного покупателя так и останется непогашенной.

Также оформляют фиктивные долги через перевод долга, цессию, поручительство.

Широко используются векселя. Простое получение должником векселя и последующая его передача другому лицу по индоссаменту равнозначна поручительству за векселедателя и других индоссантов. Согласно п.47 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» все индоссировавшие вексель являются солидарно обязанными перед векселедержателем; векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Иногда моделируют ситуации, в которых должник якобы причинил убытки другому лицу, и просуживают их.

Вообще, “великие комбинаторы” часто используют суды для создания фиктивных долгов. Например, в одном деле завод заключил договор о продаже акций в пользу подконтрольной ему “технической компании” за 2,3 млрд.руб. Стороны создали видимость расчетов (для этого они использовали кредитные средства). Затем два акционера завода оспорили этот договор купли-продажи в суде на том основании, что они якобы не одобряли такую крупную сделку. В суде никто возражать не стал. Суд признал договор недействительным и применил правила реституции — обязал завод вернуть покупателю 2,3 млрд.руб. (которых естественно уже не было), а покупателя обязал вернуть заводу акции, что он и сделал. Все бы ничего, только в процедуре банкротства завода акции удалось реализовать всего лишь за 500 тыс.руб., а долг у завода образовался на 2,3 млрд.руб.! Дело дошло до Верховного Суда, который “расставил все на свои места” (Определение Верховного Суда РФ от 14.05.19 №307-ЭС16-3765).

В процедуре банкротства залоговые кредиторы имеют привилегированное положение. Они могут преимущественно перед иными кредиторами получить от 70-80% средств, вырученных от реализации предмета залога. Поэтому долги (как сфабрикованные, так и настоящие) часто обеспечивают залогом имущества должника.

В случае оспаривания всех этих сделок должнику надо быть готовым обосновать их экономическую целесообразность, платежеспособность контрагентов и ряд других обстоятельств.

Схемы, остановленные судом

Судебные системы стараются тщательно следить за обсуждаемыми схемами и своевременно их устранять. Еще недавно должники нередко занимались выводом ликвидных активов, внося их в качестве вкладов в уставной капитал предприятия, которое они контролируют. В недавнее время удалось пресечь еще одну популярную схему, получившую название «банкротный туризм». Началось это с Внешэкономбанка, который заявил о финансовой несостоятельности бенефициара банка «Мастер-Капитал». На следующие же сутки этот банкир изменил место регистрации, а затем отправил в суд ходатайство и прошение о возврате заявления кредитору как поданное с несоответствиями установленных правил подсудности. Однако первой инстанцией оно было принято, а судья указал на правильность заявления. Десятый ААС отменил это решение, после чего кредитор подал жалобу в Верховный Суд и отметил, что при подаче заявления была другая прописка. Измененное место регистрации свидетельствует о личной выгоде и неправомерных действиях.

Направление банкротного туризма обязано приниматься судом под видом представления ложных сведений по месту проживания. Это полностью исключает освобождение заявителя от какого-либо обязательства. Это позволит снизить количество мошенников, которые желают поменять место регистрации, для того чтобы осуществить процедуру по банкротству в других регионах.

Многие используемые сегодня схемы непросто распознать и вовремя остановить, так как они постоянно совершенствуются. Подобная история произошла и с созданием подконтрольного кредиторского долга. Ранее ее банально «рисовали», ставя подписи на липовых договорах, которые не обладают реальным исполнением. Сейчас нечестные должники стали значительно хитрее. Реальные поставки перемешиваются с ненастоящими, сопровождают это взаимными расчетами и другими операциями, которые создают трудности для выявления искусственно созданной задолженности.

Основные схемы для компаний

Консалтинговые компании, предлагающие помощь в выводе активов, чаще всего работают с корпоративными клиентами. Собственники бизнеса часто заранее знают о проблемах финансового характера и оставлять кредиторам хоть что-то ценное не намерены. Вариантов отчуждения собственности компаниями может быть несколько:

• Выплата дивидендов. Предлагая эту схему, «чудо-консалтеры» исходят из того, что распределение прибыли между участниками или акционерами не может нарушить права кредиторов, не попадает под основания для оспаривания сделок и т. д. Но суды считают, что наличие или отсутствие дохода должно определяться по фактическому положению дел в компании, а не ее отчетности. В результате подобные действия должника могут признать заведомо недобросовестными.
• Возврат займов собственникам. Эти схемы использовались изначально для получения контроля над процедурой, а потом для простого вывода средств из компании в преддверии банкротства. Достаточно долгое время они успешно работали. Но сейчас ситуация изменилась, и позиция строится на том, что внутрикорпоративные займы должны выплачиваться только из прибыли. Иначе такие действия нарушают права других кредиторов.
• Размытие корпоративного актива. Часто перед банкротством материнская компания начинает уступать контроль в своих дочерних организациях третьим лицам. Для этого могут проводиться допэмиссии или осуществляться внесение вклада в уставный капитал новыми участниками. В результате прежний владелец технически может потерять право назначать руководителя и фактически утратить контроль над своей «долей», хотя номинальная стоимость его прав не изменится. В последнее время суды стали допускать оспаривание корпоративных решений в дочерних решениях должника, фактически приравнивая их к обычным сделкам.
• Списание имущества. В последнее время руководство должников перед банкротством часто стало избавляться от имущества, отраженного на балансе, но фактически отсутствующего. Его просто списывают. Чаще всего это происходит с товарными запасами или дебиторской задолженностью. Но нужно понимать, что выявленная недостача должна компенсироваться за счет лиц, виновных в его утрате. Если руководитель устанавливать их не намерен, то уже ему могут предъявить требования о возмещении ущерба.
• Исполнение «формальных» судебных актов. Достаточно часто применяются схемы с выводом активов не просто на основании договора, а по решению суда. Фактически должник в этом случае исполняет судебные акты, и оспаривать его арбитражный управляющий не обязан. Однако позиция ВС РФ строится на том, что наличие судебных решений не является препятствием для оспаривания сделки, например, это приведено в определении № 305-ЭС18-18538 от 14.02.2019. Соответственно управляющий может предпринять необходимые меры для защиты интересов кредиторов и даже обязан это сделать.

Как должнику минимизировать последствия при банкротстве

Единственный способ для должника свести негативные последствия к минимуму – строго соблюдать все требования закона. Конечно, что-то в этой ситуации часто придется потерять. Но всё же итог будет более подходящим. Это правило касается как банкротства организаций, так и признания несостоятельным частных лиц.

Самостоятельно учесть все нюансы и требования законодательства достаточно сложно. Потребуется изучить множество нормативных документов, ознакомиться с судебной практикой, проанализировать ситуацию и т. д. Времени на это потребуется множество, а итог таких действий предсказать заранее сложно. Гораздо удобней сразу обратиться за помощью к профессиональным юристам, специализирующимся на делах о несостоятельности. Они обязательно помогут найти законный способ решения проблемы с минимальными последствиями.

Необходимо полностью исключить возможность, при которой управляющего выбирает должник, считает Тарнопольская. Единственный вариант создать полностью честное банкротство — достойно финансировать из госбюджета работу управляющих, которых выбирает сам суд, уверена эксперт. А Вязовик считает проблемой слишком частое изменение Закона о банкротстве.

Когда изменения направлены на устранение пробелов или повышение эффективности процедур, то можно только радоваться, наверное. Когда же речь идет о корректировках, призванных предоставить дополнительные гарантии отдельным группам участников процедур, хотелось бы, чтобы это делалось более взвешенно и системно, сопровождалось обсуждением с профессиональным сообществом.
Александр Вязовик, партнер Vegas Lex

Юристу хочется, чтобы процедуры банкротства носили не только ликвидационный характер, но и способствовали реабилитации жизнеспособного бизнеса должников, которые столкнулись с временными сложностями. Сейчас такие должники практически лишаются шанса на восстановление нормальной деятельности, если в отношении них инициирована процедура банкротства, констатирует Вязовик.

Сделки должника, как фактор риска

Мы уже несколько раз упоминали о сделках должника и возможностях их оспаривания. Важно помнить об этом, т. к. признание сделок недействительными в результате их оспаривания приводит:

• с одной стороны, к увеличению конкурсной массы должника за счет взыскания с контрагента имущества или денежных средств. При их отсутствии в конкурсную массу поступает право требования к такому контрагенту. Средства идут на финансирование процедуры банкротства и на расчеты с кредиторами;
• с другой стороны, появляются новые кредиторы, которые отсутствовали на дату подачи заявления о банкротстве, т. к. контрагент, сделку с которым признали недействительной, может включиться в реестр требований кредиторов.

Все это, как и сами споры по признанию сделок должника недействительными, увеличивает:

• сроки проведения процедуры банкротства,
• сроки реализации имущества банкрота,
• сумму реестра требований кредиторов и
• размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Оспаривать сделки должника могут арбитражный управляющий и кредиторы. Сами сделки, которые могут быть оспорены, можно разделить на несколько видов:

1) подозрительные сделки:

• сделки, совершенные должником в течение 1 года до принятия заявления о признании банкротом или после такого принятия, если должник получил неравноценное встречное исполнение (например, убыточная сделка или сделка по заниженной цене);
• сделки, совершенные в течение 3 лет до принятия заявления о признании банкротом или после такого принятия, если их цель – причинить имущественный ущерб кредиторам, а другая сторона об этом знала (например, сделка, приведшая к банкротству компании, или сделка по отчуждению имущества, после которой должник продолжал фактически управлять им);

2) сделки с предпочтением – ​сделки, в результате исполнения которых кто-то из кредиторов получает удовлетворение раньше или больше, чем остальные кредиторы и чем он получил бы, если должник расплатится со всеми кредиторами:

• недобросовестным – ​совершенные после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение 1 месяца до его принятия (это практически все сделки по погашению долгов, совершенные в указанный срок);
• обычным – ​совершенные в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом (например, погашение должником долга контрагенту, входящему в одну группу компаний).

Добавим, что важной особенностью законодательства о банкротстве при оспаривании сделок является то, что под сделками понимается любое распоряжение имуществом, включая выплату заработной платы, платеж по договору или даже уплату налогов в бюджет.

Личное имущество, на которое кредиторы претендовать не могут

В случае привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности они отвечают по долгам своим имуществом. В отношении физических лиц существует перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Из значимого имущества можно выделить следующее:

• жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих с ним, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (за исключением имущества, которое находится в ипотеке). Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, недавно озвученной в постановлении от 26.04.2021 № 15-П, суд может признать правомерным обращение взыскания на единственное жилье в зависимости от обстоятельств дела;
• земельные участки, на которых расположено указанное выше жилое помещение (за исключением имущества, которое находится в ипотеке);
• средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Как видно, перечень такого имущества очень краткий. Что же можно посоветовать в такой ситуации?

1. Не совершать необдуманных действий по продаже имущества родственникам и друзьям.
2. Не дарить имущество маме и папе.
3. При наличии имущества, нажитого в браке, провести его раздел в соответствии с семейным законодательством, согласно которому половина имущества принадлежит супругу независимо от размера доходов супруга, и при разделе имущества суд вправе учесть интересы несовершеннолетних детей, увеличив долю супруга, с которым остаются дети при расторжении брака.

Как вывести имущество: основные варианты — они же — незаконные способы, которые предлагают «советчики»

Вот как примерно они говорят (еще раз: наша компания так делать никому не советует):

«Если вы со дня на день ожидаете прихода налоговиков, следовательно, довольно давно занимаетесь деятельностью, которая явно смутит проверяющих, с точки зрения закона. Поэтому необходимо, как минимум за год подготовиться к выводу капитала. Есть несколько правил, четкое следование которым поможет увести вас от подозрений фискалов:

1. Задействуйте в сокрытии активов компании, которые несколько лет находятся на рынке. Если фирмы, предназначенные для прикрытия, будут создаваться в процессе проверки, то это несомненно привлечет нежелательное внимание налоговой службы.
2. Исключите формальное сосредоточение выводимого имущества в руках одного и того же лица. Для этого учредители (руководители) компаний, которые будут участвовать в схеме увода средств, не должны находиться в родственной или иной близкой связи друг с другом.
3. Привлекаемые организации обязаны располагаться в разных местностях, иметь отличные друг от друга юридические адреса. Им надлежит вести заметную хозяйственную деятельность, денежные операции, иметь персонал, заключенные договоры и т. д. Вообщем все то, что отведет от них подозрения налоговой службы.
4. Сопровождайте вывод активов выплатами хотя бы минимальных налогов дабы не навлечь на себя лишние проверки.

Несправедливая оценка вкладов в уставный капитал

Имеется ввиду ситуация, когда должник и третье лицо делают вклады в уставный капитал другого общества.

В этом случае оценка вкладов уже имеет принципиальное значение. Если она будет несправедливой (вклад должника будет занижен или вклад его партнера будет завышен), то фактически выведенные активы будут перераспределены в пользу другого участника.

Пример: должник совместно со своим партнером решили создать ООО с уставным капиталом 100 млн.руб. на паритетных началах. Должник передал в качестве вклада в уставный капитал этого ООО активы рыночной стоимостью 100 млн.руб., но оценили их в 50 млн.руб. Партнер передал в качестве вклада в уставный капитал активы рыночной стоимостью 10 млн.руб., но оценили их также в 50 млн.руб. Каждый из них получил по 50% в ООО, но должник лишился активов на 100 млн.руб., а партнер всего лишь на 10 млн.руб. К тому же директором ООО назначили делегата от партнера и переизбрать его уже невозможно, так как доли распределены 50:50. Кто здесь выиграл, а кто проиграл?

Что должны знать кредиторы обанкротившегося банка

Процедура банкротства кредитной организации — достаточно длительный и серьезный процесс, который влияет на кредиторов и вкладчиков, затрагивая их финансовые интересы. Чтобы обезопасить себя и подстраховаться на случай наступления негативной ситуации, нужно придерживаться определенных правил поведения. К ним относятся такие моменты:

• необходимо обязательно отслеживать ситуацию в банковской сфере, чтобы быть готовым к возможному негативному развитию событий. Если при расчетно-кассовом обслуживании в банке происходит непонятная ситуация, к примеру, в кассе нет наличных средств, это может послужить сигналом к тому, что в скором времени вкладчики не смогут снять свои деньги. Для предупреждения конфликтной ситуации можно заранее перевести свои средства во вклад другого банка, если досрочное расторжение существующего договора вклада не сильно повлияет на начисленные проценты
• перестраховка в виде перевода средств в другой банк или их снятие с использованием пластиковой карты может иметь негативные последствия. Дело в том, что в некоторых ситуациях даже снятие собственных средств со счета вклада может считаться неправомерным действием. Это возможно, если банк-должник осуществит сделки в течение месяца до назначения временной администрации, и это будет расцениваться как действие, приводящее к удовлетворению интересов одного кредитора в ущерб интересов других. В такой ситуации сделка будет считаться недействительной, деньги нужно будет вернуть в банк, а затем получать их на общих основаниях в порядке очередности кредиторов
• процесс банкротства кредитной организации может быть достаточно длительным — порядка 2-х лет, и подавать заявление в Агентство по страхованию вклада можно в течение всего этого периода. Однако наилучшим вариантом будет как можно быстрее зарегистрировать свое заявление о требовании выплатить страховое возмещение. Это позволит быть в очереди по кредиторам в числе первых, а потому можно будет рассчитывать на скорое возмещение денежных средств по вкладу
• если по какой-то серьезной причине не удалось в период ликвидации кредитной организации подать заявление в Агентство по страхованию вкладов, можно это действие совершить и в более поздний срок. Однако необходимо будет представить подтверждающие документы о том, что осуществить данное действие ранее не представлялось возможным. К примеру, при длительной болезни можно представить справку из лечебного учреждения, при службе в армии — справку военного комиссариата или военный билет
• специалисты не советуют передавать оригиналы документов по вкладам никаким лицам, кроме сотрудников Центрального банка или арбитражного суда. Даже если эти лица назначены ликвидаторами кредитного учреждения или они выступают от обанкротившегося банка, в случае необходимости можно передавать только копии, но никак не оригиналы;
• при банкротстве кредитной организации, в которой находится вклад, необходимо подробно изучать информацию на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов. На нем размещаются сведения о том, как проходит процедура выдачи страхового возмещения, осуществляется конкурсное производство в отношении банка, располагаются важные сообщения для вкладчиков разных банков. Кроме того, здесь можно подробно ознакомиться с непосредственным страхованием вкладов, а именно: законодательством о правилах осуществления процедуры страхования
• порядком и размером получаемого возмещения по вкладам
• бланками документов по процедуре страхового возмещения по вкладам

Кроме того, на сайте Агентства можно сформировать заявление о несогласии с размером страхового возмещения, направить его в электронном виде и узнавать о статусе его рассмотрения:

• если сумма вклада превышает 1,4 млн. руб., то вкладчики могут также обратиться за возмещением остатка вклада (за вычетом 1,4 млн.) к временной администрации или конкурсному управляющему (ликвидатору). Для этого нужно направить в кредитную организацию письменное заявление с требованием возместить остаток денежных средств по вкладу. В документе следует обозначить сумму, на которую претендует вкладчик, и основание для выставления претензии. К заявлению необходимо приложить копии официально заверенных документов, реквизиты для перечисления данных средств, копию документа, удостоверяющего личность, адрес для направления корреспонденции. Ответ должен быть предоставлен вкладчику не позднее 30 дней с момента получения заявления, в том числе как при положительном, так и при отрицательном решении

Что можно потерять при банкротстве

Банкротство — единственный законный способ освобождения от долгов, а самый верный способ сохранить имущество должника — избежать банкротства. Все недвижимое имущество должника включается в конкурсную массу и подлежит реализации с торгов.

Законом оговорено, что в случае банкротства можно потерять денежные средства и активы должника, мебель и бытовую технику дороже 10 тыс. руб., предметы роскоши, дорогостоящую одежду, автомобиль, недвижимое имущество и права требования на него (договор долевого участия), землю, гараж, дачу и т. д. При этом в случае банкротства не могут изъять личные вещи, игрушки, детскую одежду, предметы быта, инструменты для заработка и другое подобное имущество.

Пресечь схемы вывода активов

Чаще всего процедура проводиться в виде нескольких сделок, не вызывающих подозрений и, якобы не имеющих ничего общего между собой. Сделка может быть осуществлена с целью создания фиктивной задолженности по кредитам. В судебном порядке возможно признание ее недействительной. Основанием может стать доказательство участия фиктивных компаний и подконтрольности всех участников определенному лицу. При признании судом такой сделки неправомерной, даже движение денег по счетам не может служить основанием для возвращения сторонам полученного по сделке в обязательном порядке.

Найти схему вывода активов, исключающую возможность их возврата либо привлечения к субсидиарной ответственности, очень сложно. Активы, которые невозможно вернуть после их вывода, теоретически должны удовлетворяться за счет имущества контролирующих должника лиц в пользу кредиторов.

Однако, юристы реального собственника могут применить схему, без возможности их возврата, а к субсидиарке привлекаются фиктивные владельцы, не имеющие возможности выплачивать долг.

Способов и методов вывода активов очень много, однако, все они построены на сходных принципах. Способы комбинируются и очень часто практикуются.

Стоит разобрать их подробнее.

Отличие преднамеренного, фиктивного банкротства, неправомерных действий при банкротстве

Любое криминальное банкротство имеет характерные отличительные признаки. В них прослеживается последовательность спланированных действий одного или нескольких лиц, направленная на уничтожение или сокрытие активов. Принципиальной разницы между подобными действиями, произведенными с активами юридического лица или имущества физического лица нет. Результат тоже одинаков – если бы данные действия не совершались, компания или ИП продолжали бы хозяйственную деятельность в обычном режиме, а гражданин имел бы возможность спокойно вернуть заем.

Сознательное банкротство скрыть невозможно. Достаточно проанализировать финансовую деятельность юридического лица или сделки физического лица за период, предшествующий подаче заявления о несостоятельности, чтобы правда выплыла наружу. Арбитражный управляющий, имеющий соответствующую квалификацию, не сможет пройти мимо явных фактов предумышленных действий.

Например, компания, ранее бравшая небольшие краткосрочные займы, вдруг оформила несколько крупных кредитов на общую сумму, превышающую стоимость всех активов. Или продала огромную партию своей ликвидной продукции по цене, значительно ниже рыночной. Или перевела крупную сумму непонятному контрагенту за непонятные услуги.

Гражданин незадолго до банкротства подарил или продал по низкой цене недвижимость своему родственнику. Или «очистил» банковские счета и не может объяснить, на что потрачены деньги. Или предоставил недостоверную информацию о своем имуществе, когда писал заявление, скрыв его часть.

Эксперт сразу увидит систему в подобных действиях. Его отчет, подкрепленный документальными доказательствами, послужит для суда законодательной базой для предъявления обвинения. В случае с юридическими лицами виновными будут те, кто отдавал распоряжения по поводу тех или иных действий.

Проверка заявления на банкротство назначается арбитражным судом во всех случаях. Это стандартная процедура.

Сходство и различие преднамеренного и фиктивного банкротств

Термины «фиктивное банкротство» и «преднамеренное банкротство» так часто употребляются вместе, что люди, далекие от юриспруденции, часто полагают, будто это одно и то же. На самом деле, с юридической точки зрения, между ними существуют серьезные различия. Для сравнения мы объединили в таблицу цели и юридические трактовки каждого из преступлений. По ней наглядно видна разница.

Цель организаторов преступления
Преднамеренное банкротство	Фиктивное банкротство
Завладеть активами кампании-банкрота по цене торгов, которая значительно ниже рыночной.	На законном основании списать долги, потеряв при это как можно меньше активов
Юридическая трактовка
Спланированный и осуществленный заранее комплекс действий, направленный на постепенное ухудшение финансового положения предприятия или организации	Комплекс осознанных действий, направленных на создание ложной картины финансового положения должника. То есть, введение в заблуждение кредиторов, суда и управляющего, сокрытие от них имеющихся в распоряжении должника активов

Потеря контроля над активами

Смысл этой схемы заключается в том, что должник продолжает, пусть и опосредованно через принадлежащие ему компании, владеть активами. Но владение это носит формальный характер, так как реальный контроль над активами осуществляют другие лица.

Достигается это разными способами. Например, должник на паритетных началах с другим лицом создает ООО, доли в котором распределяются по принципу 50:50. Каждый из участников передает в это ООО активы в качестве вклада в его уставный капитал. Вклады участников оцениваются адекватно их реальной рыночной стоимости (или они вносятся деньгами). Расчет строится на том, что когда должник будет признан банкротом и его доля в этом ООО будет продана, то новый владелец доли не сможет сменить генерального директора ООО, так как для этого необходимо более 50% голосов.

Такой же эффект может достигаться путем заключения корпоративного договора (ст.67.2 ГК).

Могут быть и более изощренные схемы, основанные на перекрестном владении акциями (долями), когда фактический контроль над активами переходит к менеджерам. Пример: должник владеет 10% акций компании А, компания А владеет 100% акций компании Б, компания Б владеет 90% акций компании А. Вопрос: кто фактически владеет компаниями А и Б, в которые были выведены активы должника, кто контролирует принадлежащие этим компаниям активы?

В нашей практике был случай, когда активы завода были выведены в созданные на базе его имущества три ООО, а реальный контроль над выведенными активами оказался в руках владельца 0,01% доли в одном из этих ООО.

Похожие записи:

• Особенности налогообложения при отказе от УСН в 2020 году
• Сколько платят донору крови в Москве в 2023 году
• Индексация денежного довольствия сотрудникам полиции в 2023 году