Legal protection of intellectual property and protection of intellectual rights

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Legal protection of intellectual property and protection of intellectual rights». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Понятие «интеллектуальная собственность» в Российской Федерации получило свое распространение в научном и правовом обороте в начале 1990-х гг. Термин «интеллектуальная собственность» упоминается в ст. 44 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантирована свобода литературного, художественного, научного, технического и иных видов творчества.

Какие существуют объекты интеллектуальной собственности на предприятии?

Говоря об объектах интеллектуальной собственности, вовлеченных в хозяйственную деятельность предприятия, следует акцентировать внимание на трех объектах:

• Объекты промышленной собственности;
• Объекты авторского права;
• Ноу-хау.

Объекты промышленной собственности подразделяют на две подгруппы:

1. Группа (ОПС-1): изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения;
2. Группа (ОПС-2): фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, наименование мест происхождения товаров.

Объектами авторского права являются:

• Произведения науки, литературы, искусства;
• Программы ЭВМ;
• Базы данных;
• Топологии интегральных схем;
• Объекты защиты смежных прав (теле- и радиопостановки, исполнение художественных произведений и т. п.).

Преимущества использования объектов интеллектуальной деятельности

Значимость ОПС определяется существенными выгодами, которые получают организации, создающие или приобретающие в процессе инновационной деятельности объекты интеллектуальной собственности.

Багов В. П., Селезнев Е. Н., Ступаков В. С. выделяют следующие преимущества в конкурентной борьбе, которые получают предприятия от использования объектов интеллектуальной деятельности [4]:

• монопольное право на производство данного вида продукции, которое получает фирма-владелец патента;
• более успешное проникновение на новые рынки с новым товаром;
• больший спрос на товар с известной у потребителей торговой маркой;
• возможность продажи товара по более высокой цене при наличии существенной новизны или известной торговой марки;
• уменьшение расходов на рекламу.

Интеллектуальная собственность: средства индивидуализации

К этой же группе – промышленной собственности – относятся средства индивидуализации. Исходя из самого названия, они служат для индивидуализации, то есть отличия одних производителей на рынке от других.

Есть несколько видов средств индивидуализации:

• Товарные знаки и знаки обслуживания (для сферы услуг): названия брендов и логотипы, комбинированные обозначения (картинка + слово), звуковые, световые, голографические знаки, трехмерные изображения и другие виды. Выдается государственное свидетельство. Товарный знак служит для различения разных производителей, линеек товаров на рынке и пресечения недобросовестной конкуренции. Пример: «Adidas», «Сбер».
• Фирменные наименования, регистрируются в ФНС (ЕГРЮЛ). Пример: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Включает организационно-правовую форму и собственно название организации.
• Коммерческое обозначение: нигде не регистрируется, служит для различения предприятий, работающих в одной сфере деятельности. Не должно совпадать с фирменным наименованием. Например, фирменное наименование: ООО «Уральская прядильная фабрика», а коммерческое обозначение: «Золотое веретено».

Региональные бренды: наименования мест происхождения товаров и географические указания. Аналогичны товарным знакам, но могут применяться для маркировки товаров (услуг), качество и свойства которых прямым образом зависят от природных или культурных особенностей определенного региона. Например, «Гжель», «Нарзан», «Вологодское кружево».

Ограничения для объектов патентных прав

В патентном праве имеются ограничения для государственной регистрации. Так правовая охрана не предоставляется следующим категориям:

• Способы клонирования и модификации генома (изменение наследственных характеристик) зародышевых клеток человека, а также его клон, так как это противоречит этическим нормам. Запрет на клонирование введен законодательно (Федеральный закон №54-ФЗ от 20.05.2002 г.).
• Использование эмбрионов человека в промышленных целях (например, для изготовления лекарств), а также их ввоз на территорию страны (положения того же ФЗ). Как показывает судебная практика, под эмбрионом в данном случае истолковывают плод от стадии зиготы (оплодотворенной клетки) и до рождения ребенка, то есть все этапы внутриутробного развития.
• Другие результаты интеллектуальной деятельности, не соответствующие нормам гуманности и морали. К ним можно отнести технические решения, связанные с орудиями смертной казни, эвтаназией, использованием животных для опытов.

Ограничения для промышленных образцов

В качестве промышленных образцов не могут быть зарегистрированы следующие виды объектов:

• технические решения, связанные только с функциональным назначением продукта, например, изображение печатной платы или схема сборки;
• внешний вид изделий, если он может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя или места изготовления;
• решения, которые содержат (или имитируют) официальную государственную, международную, отраслевую, наградную символику, клейма без разрешения компетентного органа.

Ограничения для авторского права

Так же, как и в случае патентного права, авторское право не распространяется на идеи, концепции, методы как таковые. Объект авторского права должен быть воплощен в какую-либо материальную форму (например, текст книги или сценария).

Кроме того, в рамках авторского права не могут охраняться следующие категории:

• научные открытия;
• способы решения организационных, хозяйственных, технических задач;
• официальные документы и государственная символика;
• языки программирования;
• произведения устного словесного и музыкального народного творчества (фольклор), не имеющее авторства;
• информационные сообщения (например, новости, передаваемые средствами массовой информации, расписания).

Виды интеллектуальной собственности

Как уже было отмечено ранее, в России к объектам интеллектуальной собственности относятся только те, которые закреплены в ст. 1225 ГК РФ. Все остальные не могут быть признаны таковыми, а следовательно, их защита на законодательном уровне не подразумевается.

Авторское право. Это юридический термин, который закрепляет за авторами право на созданные ими произведения. Помимо литературных творений (текстов, рассказов, романов, пьес и так далее), к авторскому праву относят такие объекты как музыкальные произведения, картины и скульптуры, фильмы и видеоролики, компьютерные программы и базы данных, рекламную продукцию, карты и чертежи.

Авторские права возникают автоматически при создании объекта. Они сохраняются за автором на протяжении всей его жизни. За каждым человеком ГК РФ закрепляет право предъявить претензии в случае установления факта использования материалов или их части другими людьми без ссылки на автора или без официально оформленного разрешения.

Смежные права. Как следует из названия, к ним относят права, смежные с авторскими. Здесь имеется в виду возможность распоряжаться объектом интеллектуальной собственности для исполнителей, создателей фонограмм, аранжировок, ремиксов, для издателей, переводчиков и так далее.

Смежные права возникают по правилам, аналогичным авторским. Однако стоит помнить, что их появление возможно только в том случае, если на это было дано согласие автора. Например, воспроизведение музыкального произведения возможно только при наличии лицензионного договора. При его отсутствии такие действия будут трактоваться как нарушение авторских прав.

Исключением являются произведения фольклора. На них смежные права можно обрести без дополнительных документов. Также исключениями являются произведения, авторов которых нет в живых (в случае отсутствия правопреемников), так как со смертью творца авторское право прекращает свое действие, если не была оформлена его передача.

Патенты. Это понятие подразумевает право на какое-либо изобретение. При этом у создателя есть закрепленная законодательно возможность решать, кто, каким образом и когда сможет (или, наоборот, не сможет) использовать его изобретение. Для общества важным является то, что в обмен на патентное право создатель делится подробной технической документацией по созданию и работе устройства.

В патентном праве, в свою очередь, выделяют три наименования объектов интеллектуальной собственности:

1. Изобретения. Это могут быть не только технические конструкции, но и биологические производные: вещества или штаммы микроорганизмов, химические формулы, генетические конструкции.
2. Полезные модели. Это должен быть новый и применимый в промышленности объект, некое техническое решение, которое относится к определенному техническому устройству.
3. Промышленные образцы. Под данным понятием подразумевается художественно-конструкторское решение какого-либо изделия, которое определяет его будущий внешний вид и пользовательские характеристики.

Нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности. Это общая группа, включающая в себя объекты, не подпадающие под авторские, смежные права и патенты. К ним относят:

• ноу-хау (право на секреты производства);
• селекционные достижения (права на новые сорта растений);
• топографические объекты (географические названия, наименования мест происхождения).

Средства индивидуализации. Как и следует из названия, это любые объекты, которые позволяют юридическим лицам, товарам, услугам выделяться на фоне идентичных. К этой группе относят:

1. Товарный знак. Под этим понятием подразумевают отличительное обозначение, позволяющее идентифицировать конкретный продукт в массе ему подобных.
2. Фирменное наименование. Позволяет идентифицировать все предприятие в целом. Зачастую не имеет отношения к производимой продукции или оказываемым услугам.
3. Наименование места происхождения товара. Обеспечивается свидетельством, полученным в результате государственной регистрации.

Актуальность выбранной автором темы курсовой работы заключается в том, что право интеллектуальной собственности является очень важной частью гражданского права. Одним из главных показателей цивилизованного общества во все времена было и продолжает оставаться то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. От того, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, зависит, в конечном счете и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. В свою очередь наука, культура и техника могут динамично развиваться только при наличии соответствующих условий, включая необходимую правовую защиту и оценку интеллектуальной собственности.

В условиях современной рыночной экономики в России все более важным элементом становятся такие важные объекты собственности, как фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Создание равных условий хозяйствования для различных типов товаровладельцев, внедрение конкурентных начал в их деятельность и повышение ответственности за ее результаты, необходимость насыщения рынка товарами и услугами обуславливает объективную потребность в оценке и защите объектов интеллектуальной собственности средств индивидуализации.

Право интеллектуальной собственности – сравнительно новая область юриспруденции, для которой характерны сложная терминология, нетривиальные проблемы, постоянно развивающееся законодательство. Наблюдается необходимость выделения наиболее важных определений, касающихся интеллектуальной собственности.

Проблемы права интеллектуальной собственности являются наиболее актуальными среди прочих правовых категорий российского гражданского права, так как правоприменительная практика в данной области общественных отношений ещё не достаточно сложилась в связи с принятием части 4 Гражданского кодекса РФ 1 января 2008 года, заменившей прежнюю законодательную базу по охране интеллектуальной собственности.

Целью данного исследования является комплексное изучение права интеллектуальной собственности в Российской Федерации, а также его место в системе гражданского права.

Для достижения поставленной цели сформулированы и последовательно решены следующие задачи:

— рассмотрены общие положения права интеллектуальной собственности;

— изучена история становления права интеллектуальной собственности;

— определено понятие и значение интеллектуальной собственности;

— исследованы источники права;

— изучена система права интеллектуальной собственности;

— проанализированы нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности;

— выявлены проблемы и перспективы развития права интеллектуальной собственности.

Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие и развивающиеся по поводу объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Предмет исследования составляют нормы права, правоприменительная практика, а также научные доктрины права интеллектуальной собственности.

Методологическая основа исследования представлена кроме общенаучных методов (диалектического метода, методов дедукции, индукции, синтеза, анализа, абстрагирования), также историко-правовым, сравнительно-правовым, систематическим, формально-логическим, структурно-правовым, формально-юридическим анализом и иными методами научного познания.

Теоретической основой исследования послужили труды советских и современных ученых-цивилистов, таких как: И.А. Близнец, Л.Н. Брохович, Н.В. Бузова, В.А. Дозорцев, В.М. Жуйков, М.Ю. Иванов, Р.К. Иванова, Я.А. Канторович, М.М. Карелина, А.В. Кашанин, Е.В. Кирдяшова, А.Ю. Кувыркова, В.Н. Лопатин, А.Г. Матвеев, А.А. Монастырская, В.Г. Москалев, А. В. Нестеров, Д.П. Пигорев, Я. Б. Пискунов, К.П. Победоносцев, О.П. Попова, А.П. Сергеев, С.А. Судариков, Л.А. Трахтенгерц, М.В. Трохова, В.А. Хохлов, Д.А. Шестаков и других. В своих работах они отразили исторические, теоретические и цивилистические аспекты института права интеллектуальной собственности и его роль в жизни государства и общества.

Происхождение выражения «интеллектуальная собственность» обычно связывается с французским законодательством XVIII века и, в частности, с теорией естественного права, которая приобрела свое наиболее последовательное развитие в трудах французских философов – просветителей, таких как: Вольтер, Дидро, Гельвеций, Гольбах, Руссо. Согласно этой теории, право творца любого творческого результата, пусть то будет литературное произведение или изобретение, является его неотъемлемым естественным правом, возникает из самой природы творческой деятельности «и существуют независимо от признания» этого права государственной властью [^[10], с. 86]. Стоит обратить внимание на то, что во вступительной части к французскому патентному закону от 7 января в 1791 г. отмечалось: «Любая новая идея, провозглашение и осуществление которой может быть полезным для общества, принадлежит тому, кто ее создал, и было бы ограничением прав человека не рассматривать новое промышленное изобретение как собственность его творца» [^[11], с. 103] .

В настоящее время наметились два основных подхода определению рассматриваемого понятия. Одни ученые приветствуют закрепление в законе этого понятия и не видят в использовании законодателем термина «интеллектуальная собственность» никаких элементов ненаучного подхода. По мнению других, этот термин является в сущности неточным и ненаучным, в связи, с чем и не должен применяться в правовых нормах, имеющих практическую направленность [^[12], с. 178].

Так, понятие «интеллектуальная собственность» лежит в основе целого правового института. Построение эффективного правового регулирования невозможно без глубокого осмысления используемой терминологии, поэтому выработка четкого определения интеллектуальной собственности представляет собой задачу большой важности. В самом общем смысле – это «совокупность закрепленных законом прав на результаты интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и художественной областях. Она включает в себя права, относящиеся к:

1) литературным, художественным и научным произведениям;

2) исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам;

3) изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

4) научным открытиям;

5) промышленным образцам;

6) товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

7) защите против недобросовестной конкуренции;

а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях» [^[13]].

В.В. Белов отмечал, вся интеллектуальная собственность подразделялась на авторское право и промышленную собственность [^[14], с. 13]. Но, приведенное выше определение не может претендовать на абсолютную истину и универсальность. Кроме того, само понятие является спорным и неоднозначным. Сочетание слов «интеллектуальная» и «собственность» несет в себе противоречие, так как объединяет нечто духовное из мира идей и образов с категорией, характеризующей отношения по поводу материального объекта. Такая неоднозначность термина и привела к тому, что в науке он трактуется по-разному.

Чаще всего интеллектуальную собственность рассматривают как правовой институт, обеспечивающий охрану и использование нематериальных благ. Существует несколько концепций, основанных на данном определении:

— ряд исследователей, относящих объекты интеллектуальной собственности к нематериальным благам, предлагают, тем не менее, для характеристики этого права применять юридическую модель классических вещных прав. Они включают триаду правомочий: владение, пользование и распоряжение [^[15], с. 14]. При этом, нужно учитывать тот факт, что права на результаты творческой деятельности не могут быть точно описаны с помощью модели вещных прав, поскольку эти права носят исключительный, а не вещный характер. С точки зрения данной модели объекты права собственности обязательно должны иметь материальную форму и не могут представлять собой образы, решения, идеи;

— ряд ученых в своей интерпретации интеллектуальной собственности используют философию римского права. Право Древнего Рима подразделяло все вещи на телесные и бестелесные. А с расширением понятия вещной собственности стало возможным рассматривать объекты интеллектуальной собственности как бестелесное имущество. Схожую логику демонстрировало английское право, которое включало в понятие собственности предельно не только материальные вещи, но и исключительные права;

— другой концепцией, в рамках которой объекты интеллектуальной собственности причисляют к нематериальным благам, является теория исключительных прав. Ее сторонники утверждают, что интеллектуальная собственность – лишь условный термин, который обозначает совокупность исключительных прав на интеллектуальные ценности [^[16], с. 49]. Как отмечает В.П. Звеков, центральный элемент данной теории – исключительное право – «выполняет для нематериальных объектов ту же функцию, что и право собственности для материальных» [^[17], с. 377]. Это абсолютное право на нематериальные блага, но оно опирается на механизмы, отличные от механизмов права собственности. Последнее носит позитивный характер, так как обеспечивает своему обладателю юридическую возможность господства над имуществом. Исключительное право, наоборот, имеет негативную направленность: его основу составляет устранение третьих лиц от использования соответствующих объектов. В целом, рассматриваемая концепция не свободна от недостатков.

И.А. Близнец также указывает: «Теория исключительных прав недостаточно разработана, слишком противоречива» [^[18], с. 61]. Он считает:

— во-первых, законодательство любой страны предусматривает множество случаев, в которых допускается нарушение исключительных прав, а эти многочисленные оговорки лишают исключительные права их исключительности и делают употребление термина бессмысленным;

— во-вторых, широкое распространение этого понятия указывает на то, что оно удобнее в использовании, нежели «исключительные права».

Необходимо заметить, что ни одна из вышеприведенных теорий не дает удовлетворительного определения «интеллектуальной собственности». Большинство из них лишь перефразируют исходное словосочетание, заменяя «интеллектуальный» на «бестелесный» или «нематериальный», «собственность» на «вещь» или «имущество». Встает проблема выявления правомочий собственников таких благ. Каждая теория решает ее по-разному. В первом случае предлагается использовать для характеристики этих благ модель классических вещных прав. Во втором случае телесные и бестелесные вещи объединяются в одну категорию, в отношении которой применяется единый комплекс правомочий. Сторонники третьей концепции вообще настаивают на том, что нужно заменить этот условный термин более подходящим понятием «исключительные права».

Таким образом, единого точного определения интеллектуальной собственности в науке нет. Многообразие трактовок данного термина отчасти связано с особенностями становления этого института. Он формировался не сразу, а поэтапно, что предопределило противоречивость понятия. Кроме того, оказал влияние и национальный фактор. Интеллектуальная собственность носит территориальный характер, поэтому в каждом государстве данное словосочетание понимается по-своему.

Основные виды прав на объекты интеллектуальной собственности

Личные неимущественные права.

Их невозможно отнять или передать другому лицу, обладателем таких прав может быть исключительно автор, а меры по их защите могут инициироваться либо автором, либо его наследниками. Случаи возникновения данных прав перечислены в законодательстве.

Исключительное право.

Его обладателем может быть гражданин или юридическое лицо, один субъект или сразу несколько. Оно подразумевает возможность использования объектов интеллектуальной собственности в различных формах и способами, которые не выходят за рамки законности, в том числе пресекать случаи их использования третьими лицами без получения предварительного согласия. Отсутствие запрета не означает обратного.

Действие исключительного права ограничено сроками, установленными законодательством.

В пределах Российской Федерации действуют исключительные права на объекты охраны интеллектуальной собственности, которые регламентированы Гражданским кодексом РФ и международными договорами.

Иные права.

Существуют и права, не указанные выше. К ним относятся право доступа и право следования.

Интеллектуальные права не находятся в прямой связи с правом собственности и другими вещными правами на материальный носитель (вещь), необходимый для их тиражирования или хранения.

Как осуществляется защита прав на объекты интеллектуальной собственности

Согласно действующим правовым нормам все споры, предметом которых является защита нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности, рассматриваются и разрешаются судом.

Для рассмотрения исков, связанных с защитой таких прав, создано специальное подразделение арбитражного суда – Суд по интеллектуальным правам.

По первой инстанции им рассматриваются дела и споры:

1. о признании недействующими полностью или частично нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти, в частности, в области патентных прав, прав на достижения селекционной деятельности, на топологии интегральных микросхем, на секреты производства (ноу-хау), на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, прав использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2. о необходимости правовой защиты или о прекращении срока ее действия в отношении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
   1. о признании неправомерными решений и действий (бездействия) Роспатента, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
   2. о признании недействующим решения органа Федеральной антимонопольной службы о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации;
   3. об установлении обладателя патента;
   4. о признании недействительными патента, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование;
   5. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

Дела по искам, соответствующим вышеуказанным проблемам, подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, несмотря на то, кто именно является сторонами правоотношений – организации, индивидуальные предприниматели или обычные граждане.

В качестве специальной формы защиты интеллектуальной собственности выступает применение административного порядка, которое заключается в рассмотрении федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и министерством сельского хозяйства (для достижений в сфере селекции) вопросов, относящихся к подаче и рассмотрению заявок о выдаче патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Также в компетенцию данных органов входят регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации с обязательной выдачей правоустанавливающих документов, оспаривание предоставления охраны этим результатам и средствам правовой охраны или ее прекращение. Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. При необходимости их можно оспорить в суде в установленном законом порядке.

Иски о защите объектов интеллектуальной собственности могут подаваться обладателем прав, организациями по управлению правами на коллективной основе, а также иными предусмотренными законом лицами.

Способы, которые используются при защите объектов интеллектуальной собственности, подразделяются на общие, перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса, и специальные, которые указаны в части 4 Гражданского кодекса.

В процессе защиты личных неимущественных прав применяются:

• признание права;
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
• пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• компенсация морального вреда;
• опубликование решения суда о нарушении;
• защита чести, достоинства и деловой репутации автора;

Защита исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и на средства индивидуализации осуществляется как общими, так и специальными способами.

К общим относится предъявление исков:

1. о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, тем самым нарушая охраняемые законом интересы правообладателя;
2. о пресечении действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, в силах которых осуществить пресечение таких действий;
3. о возмещении убытков – к лицу, незаконно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без предварительного заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо допустившему нарушение его исключительного права в другой форме и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на получение вознаграждения;

В качестве специальных способов защиты объектов интеллектуальной собственности используются:

1. возможность взыскать компенсацию вместо возмещения убытков. Компенсация подлежит взысканию, если доказан факт правонарушения. В этом случае правообладатель, обратившийся за защитой права, не обязан доказывать размер причиненных ему убытков. Размер компенсации определяет суд, исходя из установленных ГК РФ пределов, в зависимости от характера нарушения и других обстоятельств дела и с учетом требования разумности и справедливости;
2. предъявление требования об изъятии материального носителя – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
3. публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием настоящего правообладателя;
4. ликвидация по решению суда юридического лица, в отношении которого установлено неоднократное или грубое нарушение исключительных прав, по требованию, заявленному прокурором, а также прекращение регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

Становление и этапы развития интеллектуальной собственности

Эволюция отношений интеллектуальной собственности в нашей стране прошла несколько этапов.

Первый этап — до рыночный. Второй этап — рыночный, в рамках которого выделяются два периода, соответственно датируемые 1991 — 1997 годами, и второй, начиная с 1998 г. и по настоящее время.

Остановимся на характеристике данных; периодов с точки зрения выявления и анализа ключевых моментов функционирования интеллектуальной собственности. На первом і этапе, т.е. в бывшем СССР понятия «интеллектуальная собственность» не было. Не действовала совершенствовавшаяся веками в промышленно развитых странах мира система мотивации научно-технической деятельности,, основанная на реальном праве частной собственности на патенты и другие объекты интеллектуальной собственности. На все виды информации, в т.ч. и научно-техническую была распространена общественная собственность, весь научный задел изначально принадлежал государству, которое не могло обеспечить его эффективную реализацию, (тормозя саморазвитие человека в духовной области. Принятая во всем мире система охраны интеллектуальной собственности в соответствии с Парижской конвенцией, была заменена на чисто социалистическую форму охраны изобретений — авторское свидетельство, лишавшее реальных имущественных прав не только создателей нововведений, но и хозяйствующих субъектов (научно-исследовательские институты, конструкторские бюро, научно-производственные объединения, производственные объединения, другие организации). Все операции по зарубежному патентованию были сосредоточены в «Союзпатенте» — организации-монополисте. Деньги на загранпатентование выделяло опять же государство.

У предприятий в отсутствии конкуренции и централизованного установления цен на новую продукцию не было интереса к опережающему освоению нововведений, они были к ним экономически не восприимчивы и сопротивлялись любой модернизации производства.

Государственное финансирование большинства НИОКР, характер конечного продукта научных организаций (научно-технические отчеты по разрабатываемым темам, а не коммерчески перспективные: технологии и продукты), поступающего в производство под контролем министерств и ведомств не заинтересовывали НИИ, КБ; НПО в повышении эффективности исследований w разработок и вели; в конечном итоге, к технологическому отставанию нашей страны от развитых государств мира: Так, например, количество используемых изобретений с высоким экономическим эффектом в 80-е годы практически не росло, а в 1989 г. даже резко сократилось.

Перечень показателей, характеризующих отрицательную динамику научно-технических позиций бывшего СССР можно приводить еще.

Теоретически законодательство СССР декларировало равное право автора «по своему выбору требовать либо признания только своего авторства, либо признания за ним авторства и предоставления исключительного права на изобретение. В первом случае на изобретение выдавалось авторское свидетельство, во втором случае — патент».

На практике более 95% изобретений защищались авторскими свидетельствами. Так, из 83983 авторских свидетельств и патентов, выданных в 1989 г. на авторские свидетельства приходилось 98,3% (82594). И дело не в том, что получить патент было сложнее, чем авторское свидетельство, а в отсутствии реальной возможности использовать преимущества патента, т.к. частное предпринимательство было ликвидировано. Отказ от патентов свидетельствовал об отчуждении интеллектуальной собственности не только от авторов результатов интеллектуальной деятельности, но и от физических и юридических лиц.

Приведенная ситуация отражала результат тотального огосударствления производства и использования продуктов научно-технической деятельности, ликвидации прав интеллектуальной собственности, выведения ее объектов из товарооборота, что не позволяло обеспечить реальную модернизацию производства на основе перспективных наукоемких технологий.

Таким образом, речь шла не о вовлечении результатов исследований и разработок в хозяйственный оборот, а о так называемом; «внедрении» результатов НИОКР в производство. При этом сроки внедрения были очень длительными, особенно в сравнении с аналогичными процессами в западных странах. Если в США, Германии период коммерциализации (рассчитываемый; как период времени между моментом подачи заявки на изобретение и датой первого использования изобретения в экономике) составлял в 1990 г. немногим более года; то в СССР он был равен четырем годам.

Таким образом, в период административно-командной системы в нашей; стране действовали следующие принципы использования результатов научно-технической деятельности:

Права на все результаты интеллектуальной деятельности практически принадлежали одному собственнику — государству;

Результаты интеллектуальной деятельности, за исключением хоздоговорных НИР, были исключены из внутрихозяйственного оборота и не рассматривались в качестве товара;

Предприятия научно-технической сферы деятельности существовали в основном за счет прямого госбюджетного финансирования и практически не зависели от эффективности дальнейшего использования в материальном производстве создаваемой ими интеллектуальной собственности.

В этих условиях предприятия, осуществляющие НИОКР не были экономически заинтересованы в повышении научно-технического уровня своих разработок.

Следствием были вялотекущие инновационные процессы, отсутствие полноценных экономических связей науки и производства, что в итоге сказалось на нынешних позициях России; в мировом технологическом пространстве. Такая ситуация была типичной для нашей страны на первом этапе, хотя были и исключения, связанные с разработкой и реализацией мощных национальных проектов в области ядерных, космических и других технологий, непосредственно развертываемых государством в военно-промышленном комплексе.

Конечно, на данном этапе были определенные попытки создания новой системы, ориентированной \ на ускорение внедрения достижений науки и техники в производство.

К одной из форм интеллектуальной собственности относятся компьютерные программы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В настоящее время алгоритмизация и программирование на ЭВМ приобрели значение программной продукции. Такая продукция объединяет в себе результат интеллектуального творческого процесса и индустриального труда машинной сложности. Очевидно, что расходы на создание программных средств во много раз превышают расходы на производство самих же ЭВМ. В законодательстве РФ программы для ЭВМ и базы данных уравниваются с произведениями науки, искусства и литературы, но не равняются изобретениям.

Иной формой являются промышленные образцы, полезные модели. К полезным моделям относятся нововведенные и промышленно применимые решения. Понятие «полезная модель» по большей части описывают такие технические новшества, которые по внешним признакам напоминают изобретения, но по уровню своего вклада в технике являются менее значительными. Полезная модель всегда является итогом изобретательского творчества и должна обладать новизной и быть запущенной в промышленности. Промышленный образец — объект интеллектуальных прав, употребимый в отношении внешнего вида, дизайна и эргономических свойств изделия кустарно-ремесленного производства или промышленного. В патентном праве США употребляется более подходящее название данного вида промышленной собственности — дизайн, а патент на промышленный образец называют design patent. Основные запросы патентоспособности промышленного образца это неформат, оригинальность и новизна.

Отдельно выделяют такую форму интеллектуальной собственности как товарные знаки. Товарный знак является неким определяющим обозначением, которое предоставляет возможность различить идентичные товары различных юридических и физических лиц. Под товарным знаком принято понимать условное обозначение, своего рода символику, выпускаемой продукции, ее упаковки или сопроводительной документации, что отлично заменяет собой длинное, сложное название (наименование) изготовителя товара, бренда, или марки.

Форма выражения товарного знака совершенно различная, различают словесную, изобразительную, объемную, комбинированную и другие формы. Рассмотрим эти формы.

Словесная форма товарных знаков крайне разнообразна. В настоящее время можно часто встретить товарные знаки, созданные на основе искусственно образованных слов. Часто словесные товарные знаки тесно связаны с фирменным наименованием предприятия, могут быть использованы имена известных людей, национальных героев, героев художественных произведений, мифологических персонажей, названий животных, птиц, растений, драгоценных камней, небесных тел, производные из иностранных, а то и вовсе древних языков.

К изобразительным товарным знакам относятся обозначения в виде различных значков, рисунков, символов. И их эффективность по сравнению со словесными товарными знаками оценивается ниже, в России на эту долю приходится около 70% всех регистрируемых отечественных товарных знаков.

Объемные товарные знаки олицетворяют изображение товарного знака в нескольких измерениях, как правило, трёх. Предметом объемного товарного знака может служить форма-оригинал изделия, например форма мыла, таблетки и т.д., либо его упаковка, например форма бутылки для напитка или флакона для духов.

Товарные знаки, которые сочетают в себе элементы названных выше знаков называются комбинированными и одними из самых распространенных являются ярлыки, бирки, наклейки, этикетки, метки, в них сочетаются словесные и изобразительные элементы в определенном цветовом исполнении.

Отдельной формой интеллектуальной собственности отмечается ноу-хау. Ноу-хау (от англ. know how — знаю как) — оригинальные технологии, знания, умения, которые пока что не стали широко известны и являются предметом купли-продажи или могут быть использованы для достижения конкурентного преимущества. Под ноу-хау обычно подразумевают нововведения, имеющие коммерческую ценность в силу недоступности для общественности, в отношении которой действует режим коммерческой тайны. Ноу-хау является составляющей ключевой частью активов компании в высокотехнологичной экономике.

Ноу-хау включают в себя:

• экономическую, юридическую, конструкторскую, проектную технологическую документацию, которая предназначается для использования в производстве и для реализации продуктов и услуг;
• еще незапатентованные изобретения, рецепты, формулы, расчёты, составы, опытные образцы, результаты испытаний и опытов;
• организационные системы маркетинга, производства, управления качеством товаров и услуг, системы управления кадрами, финансами, политикой капиталовложения;
• другие результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских, проектно-технологических, инновационных и производственных работ.

Основой богатства для современного общества становится интеллектуальный капитал, так как является главной определяющей частью конкурентоспособности экономических систем, и является основным капитальным ресурсом развития таких систем.

Экономика имеет уникальную способность создавать и эффективно применять интеллектуальный капитал, именно это свойство и определяет благоприятное состояние нации, её экономическую силу.

Общество полностью открыто для импорта разнообразных знаний, творчества, идей и информации, а экономика может продуктивно их перерабатывать – это является ключевыми моментами, от которых зависит успешное социально-экономическое развитие любой страны.

Важно понимать правильно значение фразы “современная фирма”- прежде всего это производитель знаний, а не товаров как неверно иногда думают. Всё в большем числе организаций часть полученного эффекта переходит в результат применения особых знаний, универсального обучения персонала и пространственного взаимодействия с партнерами и контрагентами.

Интеллектуальный капитал в большей мере, чем физические активы или финансовый капитал становится устойчивым конкурентным преимуществом . Интеллектуальный капитал условно можно разделить на три составляющие из человеческого, организационного и потребительского капитала. Человеческий, организационный и потребительский капитал непрерывно ведут взаимодействие друг с другом. Слишком малым будет инвестировать какой-то из них, в отдельности. Они обязаны поддерживать друг друга, работая по законам синергии, только тогда мы сможем наблюдать перекрестное влияние разных видов нематериальных активов.

Следует немного сказать о недобросовестности конкуренции , о действиях которые подлежат запрету и о мерах применимых для охраны своего промышленного предприятия. В принципе можно выделить всего три основных момента, связанных с этими рассуждениями. К первому массиву действий, можно отнести действия, которые могут любым образом, могут вызвать перемешение касаемо предприятия, какого-либо продукта, или каких-то промышленно-торговых действий конкурирующей стороны.

Ко второму моменту, связанному с конкуренцией, можно отнести все ложно утвержденные действия, при работе коммерческой деятельности, потому что может возникнуть дискредитация предприятия, продукта, промышленной деятельности конкурирующей стороны.

Наконец третий массив – это своего рода указания, утверждения, которые при условии их внедрение в рабочем состоянии, могут изменить общественное сознание и породить заблуждение касаемо моментов изготовления, свойств, пригодных качеств использования или количественной характеристики товара.

Неспроста термин «капитал» имеется в словосочетании «интеллектуальный капитал», а именно, интеллектуальный капитал вместе с физическим капиталом существует в форме запаса, который индуцирует ценностный поток, влияющий на экономику. Оба капитала порождаются в виде результата вложений ресурсной базы (знаний, денег, материальных средств, проф. квалификации) для товаропроизводства и создания услуг. Оба капитала являются источником дохода для своего обладателя. Важно отметить, что так же подвергаются моральному износу, причем интеллектуальный капитал в большей степени (обесценивается и программное обеспечение, и любые знания). Оба нуждаются в обновлении и требуют определённых затрат на поддержание своего рабочего состояния.

В то же момент можно увидеть немало различий между ними. Физическому капиталу присуща материальная природа, к нему можно прикоснуться, увидеть. Интеллектуальный же капитал не имеет материальной природы, поэтому его даже называют невидимым активом. Главное отличие интеллектуального капитала от физического — отсутствие каких-либо потерь в своей величине в процессе использования (отсутствие амортизации). Можно сделать вывод – потеря стоимости от отсутствия использования. Физический капитал наоборот является результатом определенных действий прошлого. Интеллектуальный капитал также представляет собой результат прошлых инвестиций, но в большей мере ориентируется на будущее. Оценка физического капитала вычисляется по средству затрат, которые уже сделаны. Основа оценки интеллектуального капитала – будущая стоимость, созданная в процессе использования.

Оценка физического капитала происходит с помощью преимущественно стоимостных показателей, интеллектуальный же капитал совмещает как стоимостные, так и нестоимостные показатели. Компаниям и организациям сложно владеть интеллектуальным капиталом полностью. Это совместная власть с наемными кадрами (речь идет о человеческом капитале), и с потребителями и другими контрагентами (если речь идет о капитале потребительском).

Специфика элементов интеллектуального капитала заключена в следующих позициях. Интеллектуальный капитал, концентрирован в умении и квалификации кадров и обычно имеет место прирост во времени. Совершенно иначе дела обстоят с патентами, быстро теряют ценность, если вовремя не залицензированы или не материализованы в какой-либо продукт. Потребительскому капиталу также близка тенденция быстро терять себестоимость. Потребитель не ограничен в причинах для быстрого переключения на конкурента.

Традиционные методы экономических оценок и измерений основываются на принципах бухгалтерского учета и уже вовсе не соответствуют адекватности сегодняшнего дня. Такое устаревание имело место быть в связи с давностью разработки, еще в эпоху Возрождения, тогда даже гении своего времени были лишены знаний о постиндустриальных тенденциях.

Существует определённая дилемма, когда хочется чтобы в руках была достоверная информация о делах предприятия, но совершенно не оставляет в покое чувство озабоченности, о неполноте сбора информации. Причем чем более резок рост предприятия, количество кадровых единиц, тем большей становится проблема. Стоит задуматься о различиях между бухгалтерскими и управленческими учётами, сразу как только в вашу схему будет подключена методика налогового планирования и минимума, уже будет невозможным что-либо восстановить.

Современное время требует новых подходов и соответствующих методик оценки экономических факторов производства. Старые методы экономической оценки противоречат с современной практикой. Как пример можно рассмотреть традиционную бухгалтерскую практику, которая диктует торговую марку в виде нематериального актива, который, в аналогии с материальным активом, в процессе своего использования будет терять стоимость и частично стоимость перенесётся на производимый готовый продукт. В связи с этими действиями принято нематериальные активы учитывать по тем же правилам, что и материальные. Применять нормы амортизации и производить своевременное списание.

С другой же стороны с ходом времени торговая марка или бренд в процессе их эксплуатации не только не теряют своей стоимости, но наоборот, часто увеличивают её. Практика утверждает, что такие элементы интеллектуального капитала, как патенты, лицензии и пр., учитываются в бухгалтерских документах не в соответствии с их реальной стоимостью. Упор делается лишь на соответствие с затратами на регистрацию.

Разделение на инвестиции и текущие затраты точно также не соответствует реальному положению вещей. Примером служат затраты на обучение персонала, тренинги, рекламную кампанию, и чаще всего это интерпретируется в виде текущих затрат, в то время как они все в большей мере по своей природе становятся долгосрочными инвестициями.

Многие элементы совокупного капитала организаций вообще не находят отражения в бухгалтерских балансах, в том числе такие составляющие, как связи с потребителями, квалификация персонала, базы знаний, сетевые формы работы.

Более того, сейчас некоторые из явлений новой экономики в принципе не поддаются учету с помощью традиционных методов бухгалтерского учета, который основан на презумпции аддитивности всех величин. Предполагается, что затраты должны складываться и, что общий результат разных затрат можно измерить суммой частностей. В то же время как отдельные элементы интеллектуального капитала не аддитивны, и к ним невозможно применить стандартные методы бухгалтерского учета. Здесь и заключаются многократные тщетные попытки при замерах всех составляющих интеллектуального капитала.

В сфере интеллектуальной деятельности и собственности сегодня мы с большим отставанием включаемся в мировое интеллектуальное сообщество и многим рискуем, упуская время для динамичного превращения России в подлинное правовое, информационное, интеллектуальное общество, в развитую в технико-технологическом отношении державу, в стабильное, социальное и безопасное государство.

Становится новым явлением в нашей жизни коммерциализация продуктов интеллектуальной деятельности; она является эффективной формой реализации достижений науки и техники в условиях рыночной экономики.

В наши дни на рынке, помимо традиционной материальной продукции, все более видное место занимает интеллектуальная продукция. Это дает возможность специалистам говорить о формировании отдельных рынков по купле-продаже интеллектуальной собственности. Коммерческий интерес к интеллектуальной собственности связан, прежде всего, с возможностью извлечения дохода от монопольного использования новых технических решений или продажи патентов и лицензий. Такие существенные черты творческих произведений, как прогрессивность, новизна и способность оказывать стимулирующее воздействие на научно-технической прогресс, дают им право быть оцененными на товарном рынке в зависимости от конъюнктуры.

Однако, восприятие интеллектуальной собственности в качестве одной из наиболее значительных социально-экономических и правовых категорий пока еще наталкивается в России на определенные трудности. Процесс утверждения интеллектуальной собственности в российском правовом поле и на рынке — весьма сложен и противоречив. Во многом, это объясняется тем, что интеллектуальная собственность, как новое явление современности, требует качественно иных взглядов и подходов, чем те, которые сложились в предыдущий период. Возможно, что мало знакомое инновационное мышление пока еще не укладывается в привычные, ставшие традиционными понятия и схемы. Можно уверенно говорить, что столкновение старых подходов с новыми, приоритет демократических ценностей, их превалирование над догматикой давних времен сегодня формируют новую концепцию права интеллектуальной собственности.

Похожие записи:

• Что нужно знать кадровику при увольнение на больничном по собственному желанию
• Как самозанятым сдавать жилье в аренду
• Выдаем справку для службы занятости